Автор не всегда последователен. Так, говоря об одних вершинах (Юсеньги, Чегет-тау-чана, пик Вуллея), он указывает их высоты, вместе с тем другие перечисляемые им наиболее интересные вершины Эльбрусского района (Эльбрус, Шхельда, Ушба) или Цея (Адай-хох, Уилпата, Лагау) оказались в этом отношении обойденными. Не всегда соответствуют данным последних съемок высоты лагерей, указанные Б. Кудиновым. Они завышены для Тянь-шаня, занижены по отдельным районам Кавказа.
Особой тщательности от составителя, да и от редактора книги, требуют помещаемые ими официальные документы. С этой стороны также не все благополучно в рецензируемом нами справочном издании. «Порядок утверждения альпинистских маршрутов» — один из таких документов, регламентирующих наиболее ответственную сторону деятельности лагерей и спортивных групп. В отличие от процветающих в буржуазном альпинизме анархии и бесконтрольности восхождений, советский высокогорный спорт создал свой кодекс, твердо определяющий порядок восхождений. Однако в соответствующей главе книги Б. Кудинова не изложен с должной полнотой порядок утверждения, который больше всего интересует участника восхождения. На законные вопросы: «Как оформить заявку? Куда ее представить? Как она рассматривается и утверждается?» исчерпывающего и внятного ответа книга не дает. Ссылаться на инструкцию 1946 г., как это неосмотрительно делает автор, значит вводить в заблуждение читателя: этот документ не имеет силы. Вместе с тем мы можем выразить удивление по поводу того, что в книге, подписанной к печати в августе 1949 г., не приводится, хотя бы в изложении, инструкция Всесоюзного комитета «О порядке разрешения учебных и спортивных альпинистских мероприятий», утвержденная в мае 1949 г.
Заметим, что в перечне лиц, правомочных разрешать восхождения, пропущен уполномоченный Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта по лагерям Тянь-шаня, которому предоставлено право утверждать маршруты до V-А категории включительно.
В искаженном виде изложены принципы постепенности восхождений. «Альпинистам, не совершившим восхождения на вершины предыдущей категории трудности или совершившим их более года назад, разрешение не выдается», — пишет Б. Кудинов (стр. 73). Выходит, что альпинист, ходивший на одну вершину II категории трудности, имеет право пойти на маршрут III категории трудности, но тот, кто совершил три восхождения на «двойки» в июле прошлого года, не сможет восходить на «тройку» в августе следующего года.
Говоря о мастерах, автор не указывает, что их группы не могут идти на восхождения без проверки в спасательном отряде одного из лагерей. Немало ошибок в «Классификационной таблице», в которых повинна в первую очередь соответствующая комиссия Всесоюзной секции альпинизма. В комплекс «Готов к труду и обороне» нормы по альпинизму ныне не входят (см. стр. 5).
Отметим в заключение, что книга повторяет ошибки предыдущего издания: «величайшая» вершина Европы Эльбрус (стр. 11), вместо — «высочайшая»; советы тренироваться в туристских походах с «ночевками вне помещения и без ночевок» и т. д. По-видимому, редакция при переиздании книги совершенно не учла справедливых замечаний рецензии О. Д. Гринфельда.
Указанные недостатки нетрудно выправить при дальнейшей работе над книгой, которая получит тогда все основания, чтобы стать необходимым карманным справочником каждого альпиниста.
