Автор умалчивает, что восхождение на Дых-тау (стр. 115; в 1935 г. было связано с гибелью Александра Малеинова из-за ошибок, допущенных руководителем. Не отмечено, что восхождение группы Е. А. Белецкого и Д. И. Гущина на Безингийскую стену (стр. 120) сопровождалось серьезными нарушениями дисциплины. Не безупречна корректура и редакционная вычитка статьи, что, впрочем, характерно для сборника в целом. Так. Мауэр назван Маудром (стр. 123); перевал Кукдюм-Мижирги — «Курдюм-мижирги» (стр. 140) и т. д.
Продолжением статей Б. Ф. Кудинова — В. С. Нефедова и Е. С. Рокотяна служит обзор И. М. Найдича — итоги юбилейного 1948 г. Автор деловито и всесторонне освещает достижения, ставит задачи на будущее, достаточно критически вскрывая трудности и недочеты в работе. Недоумение вызывает лишь его трактовка аварии на пике Гармо. Если в аварии, происшедшей в результате камнепада или лавины, мы можем (и то далеко не всегда) усмотреть известный элемент случайности, то печальное происшествие с И. В. Мирошкиным заставляет весьма жестко оценить организацию восхождения, работу медицинской части (тем более что Мирошкин выбывал из строя еще в 1938 г., при штурме пика 20-летия Комсомола, плеча пика Победы). Автор же не дал анализа этого происшествия упомянув о нем буквально в скобках, и то в весьма невразумительной форме («Через два дня, на спуске, на высоте 5 400 м И. Мирошкин скончался. Именем погибшего назван пик»... стр. 137).
С большим интересом читаются статьи-воспоминания Я. И. Фролова, Г. Н. Николадзе, А. А. Жемчужникова.
Один из старейших наших альпинистов Яков Иванович Фролов, здравствующий и продолжающий поныне свою плодотворную деятельность и успешно обучающий молодежь, делится своими воспоминаниями о дореволюционном альпинизме в России. Ярко показывает он энтузиастов развития высокогорного спорта, тот труд, который приходилось проделать, чтобы преодолеть преграды, чинимые царскими властями. Достаточно напомнить, что после восхождения на Эльбрус Я. И. Фролов был прежде всего вызван к... полицейскому приставу. С чувством уважения и признательности к смелым одиночкам — топографам, учителям, безвестным проводникам, — прочитает альпинист нашего времени эти воспоминания.
Большой интерес представляют и впервые появившиеся в печати на русском языке воспоминания зачинателя советского альпинизма проф. Г. Н. Николадзе о первом восхождении на Казбек (1923 г.). Его описания трудностей и страхов вполне соответствуют впечатлениям первых советских людей, наперекор стихиям пробивавшихся к вершине.
А. А. Жемчужников увлекательно рассказывает о большом не только для альпинистов, но и для всех жителей отрезанной в зимние месяцы Сванетии, событии, первой лыжной экспедиции, перешедшей зимой через главный хребет. Отметим лишь, что формулировка... «тем, кто проходит первым, обычно сопутствует удача» (стр. 192) представляется нам не слишком убедительной, тем паче, что автор тут же признается «...ошибок при снаряжении экспедиции было достаточно».
Глубокое впечатление оставляет очерк В. М. Абалакова «На Дых-тау». Отчетливо представляешь себе одну из высочайших вершин Кавказа и оставленный на ней Евг. Абалаковым студенческий билет, который в 1938 г. рецензент еще застал на вершине; вспоминаешь, как ударом грома прозвучало известие о взятии грозной Дых-тау никому еще неведомыми сибиряками, державшими с тех пор в своих руках знамя лучших побед советского альпинизма.
