Представляем маршруты по Приэльбрусью, восхождение на Эльбрус, теоретическую информацию
ПРИЭЛЬБРУСЬЕ   ЖДЁТ   ВАС!      НЕ   УПУСКАЙТЕ   СВОЙ   ШАНС!
  • ОРОГРАФИЧЕСКАЯ СХЕМА БОЛЬШОГО КАВКАЗА Стр. 1
  • Гигиена массового спорта. Глава II. Рациональный суточный режим
  • Этажи леса
  • МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ КУРОРТА НАЛЬЧИК
  • Карта маршрута "Путешествие вокруг Эльбруса". Масштаб 1:100 000
  • Ложь и вероломство — традиционное оружие дипломатии германского империализма
  • Неплохая карта Эльбруса и части Приэльбрусья. Масштаб 1:100 000
  • Горная болезнь. История изучения
  • Краски из растений
  • ПОДВИЖНЫЕ ИГРЫ. ЛЕТНИЕ ИГРЫ. Стр 26
  • «    Март 2024    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031

    Разоблачение антисоветских мифов. Часть 3 Патриотическое / Правда и ложь о стране советов

    Острые политические статьи и репортажи из капиталистических стран, критика конкретных проявлений антисоветизма и антикоммунизма, сопоставление фактов из экономической и социально-бытовой жизни населения СССР и зарубежных стран, выдержки из иностранной прессы, подкрепленные фотоматериалами, карикатурами и зарисовками,— этот комплекс жанров и средств идейно-политического воспитания советских людей весьма эффективно действовал со страниц журнала «За рубежом».

    События, происходившие в мире, с впечатляющей силой показывали противоположность двух социально-экономических систем, кризисное состояние одной и бурное развитие другой. Они подтверждали правильность оценок и прогнозов общего экономического и политического положения в мире, содержавшихся в документах ВКП(б) и Коминтерна и широко пропагандировавшихся коммунистами в массах. Эти события, несомненно, оказывали прогрессивное влияние на мировое общественное мнение, подрывали идейно-политические основы буржуазной, троцкистской и реформистской идеологии и пропаганды.

    Следуя заветам В. И. Ленина, советская пропаганда вела целенаправленную борьбу со всеми разновидностями международного социал-реформизма, который взял под защиту русских меньшевиков и эсеров, пытался найти теоретические аргументы в пользу тактики казуистическо-догматического толкования цитат из произведений К. Маркса и Ф. Энгельса и фальсификаций их учения, оказывал моральную и материальную поддержку контрреволюционной эмиграции, всячески извращал политику ВКП(б) и Коминтерна.

    Видимо, рассчитывая на идейное ослабление нашей партии и изменение политических основ Советской власти после смерти вождя, лидеры правой социал-демократии при поддержке меньшевиков-эмигрантов выступили с рядом сочинений и чудовищных заявлений об СССР и ВКП(б). Особенно усердствовал Каутский, призывавший к свержению власти большевиков. Не замечая гигантских успехов советского народа в социалистическом строительстве и несколько обновив объекты, Каутский продолжал клеветать на большевиков и Советскую власть и призывать «назад к февральской революции». В своих публикациях, особенно в докладе и брошюре «Интернационал и Советская Россия» (1925 г.), а затем в книге «Большевизм в тупике» (1930 г.), он восхвалял «европейскую демократию», охаивал «деспотический большевизм», развивал антисоветские и антикоммунистические взгляды, подвергнутые принципиальной критике В. И. Лениным в работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский».

    Продолжая и развивая ленинскую линию критики антисоветизма, международного и российского меньшевизма, а также социал-реформизма, обществоведы не ослабляли своих атак против них и в новых условиях. Вооруженные богатым опытом социалистического созидания в СССР, они убедительно доказывали идейное банкротство меньшевизма, его контрреволюционный антисоветизм. На фронте пропаганды советские коммунисты выступали в тесном союзе со своими зарубежными единомышленниками, которые видели в этом не только исполнение интернационального долга, но и насущный интерес международного революционного рабочего движения.

    Критике подвергались теоретические воззрения и оппортунистическая практика вождей социал-реформизма, антисоветские выпады с их стороны, фальсификаторские «упражнения» над наследием К. Маркса и Ф. Энгельса, отречение от которых они пытались прикрыть стыдливым употреблением марксистской терминологии. Нередко выступления советских авторов облекались в форму рецензий на очередные сочинения О. Бауэра, Каутского и К0. Развенчивая, например, одну из работ Каутского, И. И. Минц отмечал, что ее автор создал «книгу во сто раз более позорную, более возмутительную, более ренегатскую, чем даже его мерзкая, «знаменитая» книга 1918 г.,— книгу, в которой пытается предостеречь пролетариат от русского примера — задержать развитие революционной борьбы... Методологические же основы своего мировоззрения Каутский уже давно перекрасил под либерализм в двухтомной работе об историческом материализме. Политические же свои взгляды Каутский раньше приспособил к потребностям капиталистов в книге, за которую Ленин пригвоздил Каутского к столбу ренегатства. С тех пор Каутский впал в старческую дремоту, прерывая ее изредка, чтобы прокаркать на потребу империалистам очередное предсказание о близкой гибели большевизма».

    Ревизионизм в области теории, плюрализм в области политики, фальсификации и ложь в сфере истории прокладывают путь к оппортунизму и антикоммунизму — о справедливости этого ленинского вывода свидетельствует весь исторический опыт. Если прежде Каутский пользовался меньшевистскими источниками информации, то впоследствии он стал перепевать материал реакционной европейской прессы. Своим ренегатством и антисоветизмом Каутский и его сторонники еще раз подтверждали данные им Лениным характеристики, продолжая идти путем дальнейшего падения, соглашательства и антисоветских союзов.

    Грубой фальсификацией истории и теории марксизма, истории борьбы большевизма против меньшевизма и каутскианства были статьи Каутского в журналах «Die Gesellschaft» и «Vorwarts». В них автор стремился скрыть от социал-демократических рабочих правду о борьбе Маркса и Энгельса против оппортунизма, обвинял большевиков в расколе пролетарского движения, предавал анафеме Институт Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б) за публикацию писем Энгельса к самому Каутскому и другим адресатам. «Каутский неутомим,— писал М. Зоркий.— Он благополучно достиг того возраста, который именуется библейским, но тем не менее его «ученая» продукция продолжает расти ре-кордными темпами. На всей этой продукции лежит печать того единственного дара, которым природа щедро наделила Каутского: умения о самых разнообразных вещах писать с самым убийственным однообразием. Но главная особенность этих писаний состоит в том, что все они, от начала до конца, являются грубейшей фальсификацией теории и истории марксизма».

    Публикации писем Ф. Энгельса, выступления журнала «Большевик» и других органов печати доказали, что Маркс и Энгельс считали неизбежный раскол с оппортунистами главной предпосылкой революционной борьбы. Была показана также заслуга

    В. И. Ленина и большевиков в размежевании с меньшевистской «жирондой», в критике ликвидаторов, центристов и «левой» трескотни. Резко осуждался фактический союз Каутского и Троцкого — клеветников на ВКП(б) и Коминтерн. В «Большевике» были проанализированы те письма Энгельса, в которых обрисовывался социальный и нравственный портрет Каутского: педант, схоласт, виртуоз в деле опошления марксизма, «сикофант буржуазии», выступающий за «свободу исследований» (т. е. идеологический и духовный плюрализм).

    Новые сочинения Каутского вызвали возмущение у всех честных, реально мыслящих людей Мира. Один из популярных американских писателей, Эптон Синклер, в статье «Карл Каутский и русский верблюд», осудил Каутского за его книгу «Большевизм в тупике», назвав ее «унижающей». «Читая ее,— замечал Эптон Синклер,— я все время вспоминаю про глупую историю об одном фермере, который пошел в цирк и в первый раз в своей жизни встретился там с явлением, известным под названием верблюд. Фермер смотрит на него сначала с одного боку, потом с другого, чешет голову и наконец возвещает свое мнение: «Нет такой скотины». Каутский, встретив животное-большевизм, говорит, что его не может быть на свете. Глава за главой он описывает «чудовищные», «фантастические», «невозможные» факты и делает вывод: «Если Ленин и прав, то работа всей моей жизни, посвященная пропаганде, применению и дальнейшему развитию идей великих учителей Маркса и Энгельса, была напрасна»». Многочисленными фактами и аргументами Э. Синклер опровергал домыслы, далекие от реальности оценки и выводы Каутского, защищал успехи СССР в строительстве социализма, солидаризировался с теми, у кого успехи пятилетки вызывали искреннее уважение.

    В 30-х гг. социал-демократия представляла собой влиятельную, но неоднородную политическую силу, игравшую активную роль в международной идеологической борьбе. Чем успешнее проходило социалистическое строительство в СССР и росла притягательная сила марксистско-ленинской идеологии среди рабочих и прогрессивной интеллигенции, тем больше усиливалось действие двух противоположных течений: антикоммунизма и антисоветизма лидеров правой социал-демократии и критического отношения к капитализму рабочей массы. Активизация этих течений особенно усилилась под влиянием мирового экономического кризиса, обострения противоречий капитализма и идеологической борьбы на мировой арене.

    Немарксистские, оторванные от жизненных реальностей наукообразные концепции и оценки анти-советчиков были еще раз раскритикованы в книгах Г. П. Адамяна, А. Я. Рубинштейна, В. Рудаша, М. М. Фурщика. Повторения старых представлений о демократии и диктатуре пролетариата, опровергнутых Лениным, отрицательное отношение к социалистическим преобразованиям в СССР и вообще к Советской власти у социал-реформистов перемешивались с призывами выступать вместе с коммунистами против фашизма. «Беспрерывные метания, растерянность, колебания между «левыми» и правыми лозунгами — вот что характеризует тактику Бауэра...— писал А. Я. Рубинштейн.— Срывая революционное единство рабочих рядов, он в то же время выступает во II Интернационале за единый фронт с Коминтерном. Не скупясь на широковещательные фразы о «признании» успехов социализма в СССР, он в то же время выступил в защиту белогвардейских террористов... заговорил о возможности соглашения с «немецко-национальными» элементами.

     
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

    Другие новости по теме:

  • Исторические уроки и современная пропаганда. Часть 2
  • Исторические уроки и современная пропаганда. Часть 1
  • Победа социализма в СССР и углубление кризиса антисоветизма. Часть 2
  • Победа социализма в СССР и углубление кризиса антисоветизма. Часть 1
  • Разоблачение антисоветских мифов. Часть 5
  • Разоблачение антисоветских мифов. Часть 4
  • Разоблачение антисоветских мифов. Часть 2
  • Разоблачение антисоветских мифов. Часть 1
  • В.И. Ленин и идеологическая борьба на мировой арене. Часть 3
  • Вступление


  • Сайт посвящен Приэльбрусью
    Copyright © 2005-2019