Для осуществления бандитской акции захвата самолета ими были завербованы жители Риги Э. Кузнецов, ранее отбывавший срок за уголовное преступление, и Б. Тэнсон, судимый за изнасилование, а также москвич Ю. Федоров — человек с антисоветским и уголовным прошлым. Управлять самолетом взялся еще один авантюрист — бывший военный летчик и пилот гражданской авиации М. Дымшиц.

В тщательно разработанном плане захвата и угона советского самолета было предусмотрено три варианта действий: первый — захват в воздухе пассажирского лайнера «ТУ-124» во время его следования по маршруту Ленинград — Мурманск; второй — захват пассажирского самолета «АН-2» на ночной стоянке в ленинградском аэропорту «Смольное»; третий — скупка всех билетов на самолет, следующий по маршруту Ленинград — Сортавала, и захват его во время промежуточной посадки у государственной границы. В любом из этих вариантов предполагалось нападение на экипаж, не исключалось убийство пилотов. Были подготовлены необходимые карты и орудия преступления, предназначавшиеся для нападения на экипаж при захвате самолета: четырехзарядный самодельный пистолет, туристские топорики, кухонный металлический молоток, кастет, резиновые дубинки, веревки и т. п. Преступники, тщательно распределив обязанности, остановились на третьем варианте, до мельчайших деталей отработали «сценарий» захвата самолета. Намечалось во время промежуточной посадки напасть на пилотов, оглушить их, связать и, оставив их с кляпами во рту на посадочной площадке под маскировочной накидкой с надписью: «Осторожно! Спецгруз ПВО», вылететь а город Боден (Швеция).

Замыслам преступников не суждено было сбыться. Они были арестованы с поличным в аэропорту «Смольное» перед посадкой в самолет, намеченный для захвата.

Эти уголовно наказуемые действия немедленно привлекли к себе внимание международных сионистских центров. Только в их освещении все получалось наоборот — преступники оказались ни в чем не повинными агнцами. Поднялась шумная антисоветская кампания, полная злобных выпадов и клеветы, что в нашей стране попираются «свобода» и «демократия». Однако, как показал судебный процесс, этой «заботой» о преступниках заправилы международного сионизма лишь еще раз разоблачили себя перед мировым общественным мнением. Получилось так, что все подсудимые дали суду подробные показания, признали свою вину и раскаялись в содеянном.

В плен националистической идеологии попадают порой честные советские граждане. Их заблуждения приводят к серьезным политическим ошибкам, граничащим с преступлениями.

Для подтверждения этой мысли вспомним случай антиобщественных действий некоего Моргуна, имевший место в Молдавской ССР в середине 60-х годов.

Националистические настроения этого человека зародились под влиянием высказываний кое-кого из знакомых и под воздействием передач радиостанции «Свободная Европа» и подобных ей. Моргун задумал создать националистическую организацию среди молодежи. Для начала он попробовал вести соответствующую обработку своего ближайшего окружения и сумел в этом немного преуспеть.

Идеологически вредная деятельность Моргуна и подпавших под его влияние нескольких молодых людей вскоре стала известна общественности. Ее представители внимательно разобрались в идейных заблуждениях членов этой группы. Выяснилась политическая незрелость ее участников. С  Моргуном и его сообщниками долго и откровенно беседовали, в результате чего они сами рассказали о своих замыслах и осудили их. В письменных заявлениях они признали ошибочность и антиобщественный характер своих действий.

Вот еще один факт.

В одном из сибирских городов несколько связанных между собой личными контактами советских граждан, работающих на различных предприятиях и в хозяйственных учреждениях города, подпали под влияние сионистской пропаганды. Они коллективно прослушивали и обсуждали националистические передачи на СССР радио Израиля и «Голоса Америки», вели идейно и политически вредные разговоры, допускали клеветнические антисоветские высказывания о нашей действительности, оценивая неверно, с сионистских позиций, некоторые стороны внутренней и внешней политики КПСС и Советского государства.

Сионистские взгляды и антисоветские высказывания инициатора большинства этих встреч Ильского и его сообщников недолго оставались в тайне от коллективов предприятий и учреждений по месту их работы. Общественность этих коллективов решила заинтересоваться поглубже и поподробнее поведением своих сослуживцев. В результате объективного и всестороннего разбирательства были выяснены многие подробности их поведения. Компетентные органы приняли решение ограничиться беседами с Ильским и другими участниками сионистских сборищ. В этих беседах участвовали представители общественности. Все соучастники осознали всю вредоносность своего поведения, дали письменные объяснения и обязались честным трудом и полезной общественной деятельностью смыть с себя пятно.

Разоблачение каждой враждебной и антиобщественной акции националистических элементов является серьезным ударом по идеологии и политике буржуазного национализма. Об этом свидетельствуют сотни писем представителей рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции, студентов, военнослужащих в партийные и государственные органы, в редакции газет, в которых высказывается негодование по поводу враждебной деятельности националистов, пытающихся мешать мирной жизни советского народа, втягивающих на преступный путь политически незрелых, заблуждающихся людей.

Организаторы идеологических диверсий не пропускают ни единого малейшего отклонения от коммунистической идеологии, не говоря уже о прямых антиобщественных и антисоветских действиях некоторых представителей творческой интеллигенции нашей страны. Иногда эти действия прямо инспирируются. Как отмечалось на V съезде писателей СССР, западные подрывные идеологические центры поставили перед собой задачу создать некую литературную «оппозицию» внутри Союза советских писателей. С этой целью идеологические диверсанты пускались на все: от контрабандного вывоза и публикации за рубежом идейно порочных произведений до неприглядных «мероприятий», проводимых весьма почтенными международными писательскими организациями. Например, не без давления западных подрывных центров руководители Европейского сообщества писателей (КОМЕС) разослали по домашним адресам советским писателям — членам этого сообщества — манифест против мнимых преследований литераторов в СССР с призывом поддержать этот «манифест». Наши писатели справедливо оценили манифест КОМЕС как провокационный и вышли из его руководящих органов.