Известный австрийский журналист Отто Дейч с недоумением вопрошал: сколько людей в Европе знают о пятилетнем плане как не об утопии, а о создаваемой реальности? «В первый раз в истории человечества,— напоминал он,— мы имеем перед собой плановое хозяйство, которое высоко стоит над мелочностью дня, над политическими дрязгами, над сепаратистскими устремлениями отдельных лиц, над эгоизмом и естественной малоподвижностью. Те, которые внимательно следят за развитием Советского Союза, уже поняли, что там сейчас происходит и какие гигантские последствия это развитие может иметь ».
Историческим событием, оказавшим заметное влияние на ход идеологической борьбы на мировой арене, была успешно выполненная первая пятилетка. Вполне понятно, что анализ ее итогов на январском (1933 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) был проведен при контрастном сопоставлении двух миров — социалистического и капиталистического, их экономики и образа жизни. Партия показала замечательный пример использования новых достижений социализма в интересах идейно-политического воспитания трудящихся СССР, а также в целях идеологической борьбы на мировой арене.
«Подводя итоги нашей первой пятилетки,— заявил Я. Э. Рудзутак в своем выступлении на Пленуме,— мы можем сказать, что мы сдаем сегодня экзамен на практическое осуществление теории научного социализма Маркса, Энгельса и Ленина и сдаем его с блестящими успехами, так как те результаты, которые нами достигнуты, свидетельствуют о том, что теория научного социализма в практике нашей ленинской партии блестяще себя оправдала на деле».
Хозяйственно-политические итоги первой пятилетки, их активная пропаганда за рубежом подтверждали ленинское предвидение о том, что социализм будет оказывать влияние на окружающий мир прежде всего своей хозяйственной политикой. Эти итоги наглядно показали эффективность советской пропаганды и ее взаимосвязь с реальными достижениями социализма в области экономики, культуры, демократии, благосостояния.
Горячо приветствовали итоги выполнения первой пятилетки Коминтерн и его Исполком, выступивший со специальным обращением «К ВКП(б) и к трудящимся СССР». По достоинству оценивая заслуги ленинской партии, ИККИ осудил империалистическую подготовку к войне против Советского Союза, «потоки лжи и клеветы на социалистическое строительство в СССР».
Выполнение первой пятилетки, небывалый трудовой подъем и политическая активность трудящихся СССР нанесли сокрушительный удар по фальсификаторам и клеветникам на советский образ жизни. За рубежом вынуждены были признать очевидные экономические и социальные достижения советского народа. «...Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и так нелепо лгут о СССР,— писал й 1932 г. тред-юнионистский еженедельник.— Выбросьте также из головы всю ту половинчатую правду и впечатления, основанные на непонимании, которые пущены в ход дилетантствующими интеллигентами, покровительственно глядящими на СССР сквозь очки среднего класса, но не экономистов и историков. Разоблачая истинные цели газетной шумихи по поводу «советского демпинга», экономист Ю. В. Гольдштейн (Институт мирового хозяйства) от имени пропагандистов СССР предъявил обвинение правящим кругам и идеологам капиталистических стран в противозаконных действиях и открытом антисоветизме. «Мы обвиняем капиталистический мир в том, что он под завесой «мирного сожительства» двух систем все время ведет борьбу против нас всеми доступными ему средствами,— писал автор.— Мы обвиняем его в том, что, несмотря на прекращение войны с Советским Союзом, на заключение с нами мирных и торговых договоров, на официальное снятие блокады, последняя фактически в целом ряде случаев имела место, принимая лишь иные формы». При этом автор перечислял антисоветские акции капиталистического окружения и соответствующие кампании прессы против СССР и его международной экономической политики.
Документы и материалы VI съезда Советов СССР, XVI съезда и XVII конференции ВКП(б), Объединенного январского (1933 г.) Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б), документы Исполкома и конгрессов Коминтерна служили надежным источником для советской пропаганды, для распространения объективных сведений об СССР, ВКП(б) и международном коммунистическом движении.
Научно обобщенный, полемически-пропагандистский материал, опровергавший домыслы об экономической политике ВКП(б), о методах и преимуществах социалистической индустриализации, ее внутренних и внешних последствиях содержали книги Г. М. Кржижановского, Э. Ю. Локшина, А. Д. Курского, А. Ф. Хавина, М. Цагурия и др. Экономистами А. Эвентовым, А. Леонтьевым, Е. С. Горфинкелем, А. Юриным, В. Афанасьевым, С. Щетининым, П. Булатом и С. Свердлиным были написаны книги, показывавшие значение индустриализации СССР в плане борьбы двух систем, завоевания экономической независимости нашей Родины, характеристики роли импорта в техническом прогрессе и изменения места СССР в системе международных экономических отношений. Убедительность источников и аргументации, выводов и оценок относительно процессов и итогов индустриализации в СССР опровергала фальсифицированную картину создания новой, современной индустрии нашей страны и роли в этом деле рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, которая в разных вариантах распространялась на Западе.
На страницах советской печати, особенно в журналах «Большевик», «Под знаменем марксизма», «За рубежом» и «Проблемы экономики», публиковались актуальные материалы об экономической, социальной и международной политике Советского государства, VII конгрессе Коминтерна, обзоры буржуазной печати по вопросам советской культуры, планирования, стахановского движения и др.
Свои информационную и пропагандистскую функции выполняла литература, переведенная с иностранных языков. Книги и публичные выступления с рассказами об СССР Ромена Роллана, Анри Барбюса, Бернарда Шоу, Теодора Драйзера, Г. Уэллса,
А. Голичера, А. Р. Вильямса, М. А. Нексе, Поля Робсона, X. Джонсона, Э. Эррио, JI. Фейхтвангера, Э. Синклера давали информацию об отношении к СССР прогрессивных зарубежных авторов, о трудностях идеологической борьбы и действиях идейных противников, о растущем влиянии фашизма в Европе, об изменениях в мировом общественном мнении и враждебной пропаганде и т. д.
О моральном облике и идейных убеждениях антикоммунистов, о методах и способах антисоветской и антибольшевистской пропаганды идеологические кадры ВКП(б) получали информацию из книг враждебных авторов, также переводимых на русский язык и издаваемых в СССР. Немало полезной в этом отношении литературы — политической и художественной — выпускало Издательство иностранных рабочих. Зарубежные марксисты и представители прогрессивно-демократического направления в науке и публицистике продолжали активно выступать за правдивое освещение процессов строительства социализма и жизни советского народа. Книги, брошюры и статьи Р. Арнота, П. Датта, У. Фостера, М. Добба, Э. Ротштейна, С. Ниринга, К. Ламонта, У. Коутса, С. и Б. Вебб, многих других писателей и журналистов распространяли правду об СССР, противостояли антисоветизму в своих странах, оказывали помощь советскому народу в строительстве новой жизни.
В ряде случаев прогрессивные писатели и журналисты специально выступали в печати против конкретных клеветников и фальсификаторов жизни Страны Советов. Как уже упоминалось, Бернард Шоу объяснял свою позицию американским простакам, упрекавшим писателя в необъективной информации о СССР. Эптон Синклер разоблачал Р. Ф. Мюллера, написавшего гнусную книгу «Дух и лицо большевизма». Поль Вайян-Кутюрье опровергал информацию буржуазной печати о трудностях, создаваемых работающим в СССР иностранным специалистам. П. Гибу-Рибо выступал с опровержениями клеветнических утверждений о советской промышленности и рабочем классе СССР, содержавшихся в книге французского беллетриста Анри Беро «Что я видел в Москве».
В целом иностранная литература об СССР в 30-х гг. существенно изменилась. В ней Страна Советов уже не выглядела «загадочным сфинксом», ее описывали как поле созидания новой жизни и борьбы двух миров. Большинство книг об СССР не было вымышленными пасквилями, некоторые из них переводились на русский язык и издавались в нашей стране.
