Мужественными и справедливыми были публицистические выступления Теодора Драйзера. Сопоставляя два мира, он выдвигал вопросы и сам отвечал на них: «Конституция (США.— В. К.) — клочок бумаги», «агрессивная ли Америка?», «СССР — страна прогресса и подвига», «СССР — маяк человечества», «страдает ли Америка манией «спасения мира»?», «помогали ли Гитлеру английские и американские финансовые магнаты уничтожить демократию?» и т. п. В страстных статьях «Заря на Востоке» («Правда», 26 окт. 1939 г.) и «Значение СССР в сегодняшнем мире» (журнал «Совьет Раша Тудей», ноябрь 1940 г.) Теодор Драйзер напомнил всю историю антисоветской пропаганды со времени

Великого Октября, показал позорную роль средств массовой информации США в организации клеветнических кампаний и несбыточность их надежд на крах социализма в СССР. «Наш западный мир теперь склонен питаться одной пропагандой, как это было и в мрачную эпоху средневековья,— писал великий американский писатель и публицист.— Никто не читает советских газет — ведь чтение такой газеты почитается преступлением! Ни одна американская газета не решается напечатать хотя бы одну правдивую строку о гигантской работе, которая проводится в Советском Союзе, о том, что там создается новый мир...»

Прогрессивная, прежде всего марксистская, литература, защищавшая СССР от лжи и клеветы и популяризировавшая советский опыт социалистического строительства в массах, уже тогда завоевала достойное место в идеологической борьбе на мировой арене. Конечно, в первую очередь это были труды советских авторов и зарубежных марксистов-ленинцев, отличавшиеся научной методологией, классовыми оценками и выводами, партийной страстностью, интернационализмом.

Неизбежно втягивались в борьбу идеологий представители науки и демократически-прогрессивной интеллигенции. Хотя на многих из их добросовестно выполненных трудов и была печать (скрыто или явно) идейно-классовой ограниченности (а подчас и политической предвзятости), в той острой, сложной, порой драматичной обстановке они играли положительную роль. Вместе с марксистами-ленинцами авторы таких работ расшатывали устои враждебной пропаганды, противостояли потокам лжи и дезинформации об СССР, выступали в целом против идеологии антисоветизма. В американских странах, так же как и во всем мире, престиж капитализма падал, в то время как авторитет Советского государства соответственно возрастал, писал У. 3. Фостер, «кампании клеветы против СССР был нанесен чувствительный удар. Это было первым настоящим поражением, которое молодая социалистическая система, пережившая в течение пятнадцати лет империалистическую и гражданскую войны, экономическую блокаду и трудности экономического восстановления, нанесла господствующей в мире системе капитализма».

В этом же направлении, но написанные в ином, художественно-публицистическом жанре действовали произведения иностранных писателей и журналистов, побывавших в СССР и увидевших собственными глазами достижения, трудности и радости успехов советского народа в борьбе за индустриализацию. Большую и правдивую поэму о первой пятилетке написал Иоганес Бехер (Германия); Магнитогорскому и Кузнецкому металлургическим комбинатам посвятил свою книгу «Гиганты индустрии» Поль Вайян-Кутюрье (Франция); пафос и трудности строительства Сталинградского тракторного завода талантливо описал Юлиус Фучик (Чехословакия); о Краматорском машзаводе интересно написал И. Ленгвелт (Венгрия); изменения в жизни рабочего коллектива завода «Серп и молот» отразил Майкл Голд (США). «Меня изумляют,— замечал Майкл Голд,— американские авторы, которые пишут книги о Советском Союзе, прожив десять дней в московской гостинице. Из... писателей лишь немногие осмеливаются писать книги «о Советском Союзе»,— они пишут лишь о том участке, который они лучше всего знают и чувствуют. Они жалуются, что писать сейчас трудно: слишком быстро идет вперед жизнь... По всей этой огромной стране тысячи фабрик и заводов. И на каждом промышленном предприятии — то же социалистическое производство и социалистическое воспитание. Отрицайте, если вам так нравится, все коммунистические теории; но здесь миллионы людей живут своей особенной жизнью, двигаясь к определенной цели».

За границей были изданы десятки хороших книг о сооружении Днепрогэса и многих других объектов, построенных за пятилетку.

Размах и итоги индустриального строительства с одновременной ликвидацией безработицы демонстрировали преимущества социализма, производили сильное впечатление на трудящихся капиталистических стран. Не имея возможности что-либо противопоставить этому, враждебная пропаганда вновь прибегала к лжи и фальсификациям. Так, итальянская «Лаворо фашиста» опубликовала фотографии новостроек из советского журнала «СССР на стройке» и выдала их за... творения фашистов в Италии.

Советская общественность, и прежде всего идеологические кадры партии, систематически информировалась о выходящей за рубежом литературе об СССР, о международных отношениях и развитии современного империализма, о фашизме и антисоветизме. В этом деле, как уже говорилось, большую роль играли журналы «Иностранная книга», «Печать и революция», переведенная на русский язык иностранная литература. Работу пропагандистской и научно-библиографической важности проводили ВОКС, Институт иностранной библиографии (до ноября 1933 г.), Критико-библиографический научно- исследовательский институт ОГИЗа и Государственная центральная библиотека иностранной литературы. Библиографическая и критическая обработка иностранной книжной и журнальной литературы весьма содействовала организации систематической информации, рецензированию книг и статей по основным направлениям науки, чем оказывалась огромная помощь в пропаганде.

Согласно данным отдела международного книгообмена ВОКСа за 1924—1933 гг., поддерживалось сотрудничество с 12 книгообменными центрами Гер-мании, Бельгии, Венгрии, Голландии, Италии, Латвии, Норвегии, Франции, США, Чехословакии, Польши, Японии. Через них в обмен на советскую литературу были вовлечены 72 страны. За эти годы только через отдел ВОКСа прошло 1469,6 тыс. книг, преимущественно из США (691,4 тыс.), Германии (276,4 тыс.) и других стран. Число постоянных корреспондентов (научных центров по обмену книг через ВОКС) возросло со 118 в 1925 г. до 4368 в 1933 г. Книги, отправляемые по обмену из СССР, пропагандировали. достижения советской науки в области экономики и социологии, техники, сельского хозяйства, медицины, педагогики и образа жизни.

Своеобразными путеводителями по использованию иностранной литературы являлись журналы «Печать и революция» и «Иностранная книга». Определяя главные задачи «Иностранной книги», его редакция в передовой статье писала: «Журнал должен прежде всего держать круг своих читателей в курсе основных тенденций, намечающихся в той или иной области буржуазной литературы, вскрывать сущность этих тенденций, их классовые корни... Стоя на страже чистоты марксистско-ленинских принципов, давать... отпор всяким попыткам контрабандно протащить на советский литературный рынок враждебную социализму книгу».

Миссию огромной важности выполняла советская пропаганда, участвуя в разоблачении фашизма и милитаризма. Советским историкам и публицистам принадлежит историческая заслуга в разоблачении фашистских организаторов Лейпцигского процесса над Г. Димитровым и его соотечественниками, в мобилизации мирового общественного мнения против фашистского террора, в активизации движения солидарности с обвиняемыми коммунистами, против геббельсовской пропаганды. Книгой позора и славы назвал М. Кольцов «коричневую книгу» о Лейпцигском процессе, изданную в Париже. Литература о процессе пополнилась также ценными статьями и брошюрами, сборниками документов и впечатлениями свидетелей. В пропагандистской литературе, особенно в связи с Лейпцигским процессом, решениями VII конгресса Коминтерна и испанскими событиями, были раскрыты классовые корни фашизма, его роль как орудия милита